海南日报报业集团旗下媒体: 海南日报 |南国都市报 |南海网 |南岛晚报 |证券导报 |法制时报 |海南农垦报 返回首页
2021年02月23日 星期二  报料热线:966123
当前版: 005版 上一版 下一版 上一期 下一期
上一篇    下一篇
放大 缩小 默认   
离婚补偿不是“家务有偿化”
■ 沈彬

  部分网友认为:请一个保姆,一个月就得好几千,一个全职太太结婚几年才给5万块钱的补偿?5万元的离婚补偿,的确不算多,但将离婚补偿标准套用保姆的工资,是不是歪了楼?是法律在强化“有偿家务”吗?

  民法典意在补偿离婚中付出更多的一方,让更多承担了抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等义务的一方,在离婚诉讼中得到倾斜性补偿,这是在夫妻平等、男女平等的基础上做出的微调,并不是“家务有偿化”。将这样的补偿类比保姆工资标准,并不合适。

  民法典明确“夫妻在婚姻家庭中地位平等”,夫妻“共同承担对未成年人子女抚养、教育和保护义务”。做家务、抚育孩子、赡养老人,是夫妻双方共同义务,不存在所谓的“男主外,女主内”,男方同样有义务做家务、带孩子,也不存在将“家务有偿化”,这样只会撕裂家庭根基。

  在男女平等、夫妻共同承担家务的原则下,民法典做了细化的规定,尊重现实的社会家庭形态,体现的是最朴素意义上的公平原则,“付出多的,多补偿”,不能将其曲解成“家务有偿化”。

  有的网友执着于5万元太少。其实,离婚本来就是在“分蛋糕”,离婚时能分配的财产也在家庭财产的“蛋糕”之内。本案中,法院判决男方给付女方家务补偿款5万元,也是综合了双方的收入水平、家庭财产情况等因素,不可能参照保姆工资标准。

  离婚诉讼中补偿“承担更多义务一方”,体现的是对原夫妻关系中付出更多一方的照顾,体现的是民法典对细节公平的精细调整。要看到,这种补偿是在夫妻关系破裂的基础上做出的事后补偿,而不是家务劳动异化成保姆工作,更不是将婚姻化为赤裸裸的金钱关系、雇佣关系。当然,对于具体的补偿标准,要在更多的司法实践中慢慢摸索。

  (摘编自《光明日报客户端》)

上一篇    下一篇
   第001版:头版
   第002版:本省新闻综合
   第003版:本省新闻综合
   第004版:本省新闻综合
   第005版:观点
   第006版:新海垦
   第007版:澄迈新发展 聚焦澄迈两会
   第008版:本省新闻综合
   第009版:中国新闻时政
   第010版:中国新闻时政
   第011版:世界新闻综合
   第012版:教育周刊
春节“消费热”发展“牛劲足”
全职太太离婚家务补偿 你怎么看?
离婚家务补偿贵在厘清家庭责任
“天价岩茶”该休矣
对诋毁英雄行径坚决零容忍
离婚补偿不是“家务有偿化”
别让“懂你”成遗憾
三亚市国有建设用地使用权挂牌出让公告